Vụ lòng se điếu dài 40m: Quảng cáo sai sự thật, lừa dối người tiêu dùng, chủ quán Lòng Chát có thể bị xử phạt bao nhiêu tiền?

PLNews – Theo luật sư, chủ quán Lòng Chát đã công khai xác nhận về việc quảng cáo không đúng về độ dài của bộ lòng se điếu. Hành vi này có thể bị xử phạt từ 60 – 80 triệu đồng đối với cá nhân hoặc từ 120 – 160 triệu đồng đối với tổ chức.

“Lòng se điếu 40m” gây xôn xao: Quảng cáo sai sự thật có thể bị phạt đến 160 triệu đồng

Liên quan đến vụ việc quán “Lòng Chát” gây chú ý với màn quảng cáo “lòng se điếu dài 40m”, luật sư Chu Quỳnh Vương (Văn phòng Luật Trung hòa, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng, chủ quán có dấu hiệu vi phạm hai vấn đề: quảng cáo sai sự thật trên nền tảng số và các quy định về vệ sinh an toàn thực phẩm, chứng từ hóa đơn hàng hóa.

Dù hiện nay cơ quan chức năng vẫn đang trong quá trình kiểm tra, thanh tra và chưa có kết luận chính thức, nhưng theo luật sư Vương, hành vi quảng cáo sai về độ dài sản phẩm mà chủ quán đã công khai thừa nhận là vi phạm rõ ràng theo Luật Quảng cáo 2012 – điều 8, khoản 9, cấm quảng cáo sai lệch về chất lượng, số lượng sản phẩm.

Mặc dù đã lên tiếng xin lỗi công khai, chủ quán vẫn phải chịu trách nhiệm pháp lý. Theo quy định tại Điều 34, Nghị định 38/2021/NĐ-CP, hành vi quảng cáo sai sự thật có thể bị xử phạt từ 60–80 triệu đồng (nếu là cá nhân) hoặc 120–160 triệu đồng (nếu là tổ chức). Vụ việc hiện đang được tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý theo đúng quy định pháp luật.

TikToker “Thế Lòng Se Điếu” đối diện hàng loạt hình phạt vì quảng cáo sai sự thật

Không chỉ bị phạt tiền vì quảng cáo sai sự thật, TikToker “Thế Lòng Se Điếu” còn buộc phải gỡ bỏ toàn bộ nội dung sai phạm và cải chính công khai. Những sản phẩm không rõ nguồn gốc, không có hóa đơn, không đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm cũng sẽ bị tịch thu và tiêu hủy theo quy định.

Luật sư Chu Quỳnh Vương cảnh báo rằng tình trạng quảng cáo gian dối đang lan rộng, đặc biệt trên mạng xã hội, gây ra nhiều hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi và sức khỏe người tiêu dùng.

Đáng chú ý, theo Điều 197 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), nếu đã từng bị xử phạt hoặc kết án vì hành vi quảng cáo gian dối mà vẫn tái phạm, cá nhân đó có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự, với mức án lên đến 3 năm cải tạo không giam giữ. Thậm chí, nếu hành vi liên quan đến sản xuất hoặc buôn bán thực phẩm giả, hình phạt có thể lên đến tù chung thân theo Điều 193 Bộ luật Hình sự.

Cần tái ‘định vị’ hoạt động thanh tra

Luật sư Mai Thảo – Phó Giám đốc TAT Law Firm – cho rằng công tác thanh tra cần trở lại đúng bản chất là một công cụ chủ động, đột xuất và hiệu quả trong quản lý nhà nước, thay vì trở thành những cuộc thanh kiểm tra “có lịch, có hẹn”. Theo bà, các vụ việc nghiêm trọng như đánh tráo hàng hóa, sử dụng phụ gia độc hại thường chỉ bị phát hiện qua thanh tra đột xuất, chứ không phải các kế hoạch định kỳ.

Bà Thảo cũng bày tỏ lo ngại khi dự thảo Luật Thanh tra (sửa đổi) đề xuất bỏ cấp thanh tra tại sở, quận/huyện – những nơi có vai trò phát hiện vi phạm “từ gốc”. Nếu bỏ cấp này, sẽ tạo ra khoảng trống khiến các lỗi nhỏ trong ngành, địa phương không ai chịu trách nhiệm.

Để thanh tra đột xuất phát huy hiệu quả mà không bị lạm quyền, luật sư nhấn mạnh cần có quy trình pháp lý rõ ràng, hệ thống kiểm tra chéo và quy định minh bạch về điều kiện, xử lý sau thanh tra. Theo bà, chỉ khi đó, thanh tra mới thực sự là “nghề” như lời đại biểu Phạm Khánh Phong Lan từng nói – linh hoạt, quyết liệt và có trọng trách bảo vệ người dân.

B.Loan

Theo suckhoedoisong.vn